[Environnement] Commençons par le plus gros
par pgg.au à 19:19S'il y a un truc que nous devrions faire, c'est commencer par lutter contre les abus de pollution les plus massifs et les plus débiles. A ce titre, la conquête spatiale devrait être classifiée dans les crimes contre l'Humanité.
D'abord économiquement. Si l'on évalue un projet à 100 milliards et la population de l'Europe à 500 millions de personnes, cela représente 200€ par citoyen. Comme dépense, y'a plus urgent, socialement, énergétiquement, etc...
Si ce genre d'action se justifie financièrement, les acteurs économiques intéressés n'ont qu'à se financer eux-même. Si ce genre d'action est financée par les Etats, c'est bien qu'elle ne sert à rien.
Ensuite, si cela fait avancer la science, qu'on me dise en quoi. Dans ce cas la conquête spatiale se justifierait d'elle même, sans avoir besoin d'une concurrence inter-états (USA, Chine...). Et si on décidait d'avoir du retard sur la conquête spatiale ? Au pire on pourrait le rattrapper dans des dizaines d'années, en utilisant les connaissances de l'époque => à l'époque où la science sera plus avancée, ça nous coûtera moins cher.
Ne me ressortez pas que la conquête spatiale a permis d'envoyer des satellites. On a lancé des satellites bien avant d'aller jusqu'à la Lune. Encore une fois, si la recherche avance, qu'on dépose des brevets et qu'on demande des droits aux utilisateurs de ces nouvelles connaissances. Si ces droits sont trop cher pour eux, c'est qu'économiquement ces nouvelles connaissances ne se justifient pas.
Non, décidément, il s'agit juste d'un rêve qui a été vendu à nos politiques; et comme ces politiques doivent faire rêver leurs citoyens pour se faire élire, ils votent des projets débiles.
Et environnementalement ?
Envoyer des fusées, c'est anéantir tout ce que l'on peut économiser à tous les niveaux. Y'a vraiment des jours où je me dis... cons comme on est, on est vraiment foutus.
Licence de l'image: "Vous avez la permission de copier, distribuer et/ou modifier ce document selon les termes de la licence de documentation libre GNU, version 1.2 ou plus récente publiée par la Free Software Foundation ; sans sections inaltérables, sans texte de première page de couverture et sans texte de dernière page de couverture." L'image sur Wikipédia.
Libellés : Environnement
8 Comments:
Ca sent le coup de gueule de ras-le-bol...
By Pio, at jeudi 18 janvier 2007 à 23:49:00 UTC+1
Surtout qu'on est même pas sur qu'on ait effectivement été sur la lune !
Mais je veux pas balancer ;)
By Anonyme, at vendredi 19 janvier 2007 à 15:15:00 UTC+1
Effectivement, j'aime bien éclater de temps en temps. Est-ce que je remets une couche sur EADS ;-) ?
By pgg.au, at vendredi 19 janvier 2007 à 19:33:00 UTC+1
Allez j'en remets un coup, je ne résiste pas:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-856897,0.html?xtor=RSS-3208
Pourquoi nos états s'évertuent-ils à financer une activité que le privé ne veut pas soutenir ? Il ne faut pas oublier qu'EADS c'est aussi des tonnes d'argent public investis dans l'intelligence économique (face à Boeing), dans les infrastructures publiques qui ne servent qu'à EADS, dans la diplomatie, etc.
Rajoutons que l'avion généralisé pour tout le monde est le moyen de transport le plus efficace pour polluer; à l'heure d'appliquer Kyoto on retrouve encore nos états en train de faire des investissements "stratégiques" douteux, surtout sur le plan énergéthique.
Le pire étant que ces investissement stratégiques deviennent par la suite des freins à l'adoption par nos gouvernements de mesures énerg-éthiques...
By pgg.au, at vendredi 19 janvier 2007 à 19:55:00 UTC+1
Joli le jeu de mot energ-ethique :)
By Pio, at samedi 20 janvier 2007 à 19:02:00 UTC+1
N'empêche que quand notre Terre ne sera plus vivable on sera bien contents d'avoir payé 200€ chacun pour pouvoir s'enfuir! lol ;o)
By Adrien JOLY, at samedi 27 janvier 2007 à 16:51:00 UTC+1
S'enfouir ou s'enfuir ?
By Vincent BRYANT, at samedi 27 janvier 2007 à 17:17:00 UTC+1
j'ai travaillé sur le projet Ariane 5, elle n'est pas belle cette fusée sur sa table ??
By Anonyme, at mercredi 31 janvier 2007 à 22:15:00 UTC+1
Enregistrer un commentaire
<< Home