31 juillet 2006
30 juillet 2006
[Santé-env.] Bio et cancer -->
Allez zou, une preuve de plus que le bio c'est bon pour la santé :-)Cet article de Novethic est bien explicatif, ce qui permet de bien comprendre le principe de la découverte.
Intéressant, surtout en cette époque d'explosion du nombre de cancers (le chiffre à ma connaissance est : + 60% en 20 ans, toutes classes d'âges confondues...).
Libellés : Environnement, Santé
29 juillet 2006
[Economie] La saga de l'or noir par Les Echos -->
De Rockfeller à Nobel, en passant par la Standard Oil, Shell et Exxon Mobil ; tout y est. Vous comprendrez en lisant cette excellente série d'articles comment l'industrie de l'Or Noir s'est
montée de Paris à Titusville (USA) en passant par Moscou.Ce que je peux vous dire à la lecture de ce travail factuel et pertinent, à la fois journalistique et historique, c'est que notre confort s'est construit sur un sacré paquets de saletés, de tricheries, de meurtres, de coups bas et de violences.
Cette histoire devrait être enseignées dès l'école, pour que l'on comprenne la chance que l'on a. Les hommes (car ce sont majoritairement des hommes) qui ont fait cette industrie au départ et qui ont été les premiers à s'enrichir grâce au pétrole au XIXè siècle n'ont pas ce que l'on peut appeler un passé bien glorieux, ni une moralité examplaire (alcool, fortunes dans l'armement, bagarres, meurtres même).
Bonne lecture et j'espère que vous y penserez en faisant le plein de la twingo ! :-)
Libellés : Economie
27 juillet 2006
[Informatique] L'identité numérique en question -->
Une bonne double-question posée par Fred Cavazza:-Ce qui fait qu'une personne sur Internet donne une bonne information, c'est qu'elle fait attention à sa réputation d'internaute, et donc qu'elle fait attention à ne pas donner de mauvaises infos. Cela s'est déjà fait: on exclut des Wikis et forums les personnes qui donnent de mauvaises infos, ce qui permet d'améliorer la qualité d'ensemble. Comment gérer ces systèmes ?
-C'est ennuyeux de se ré-enregistrer sur chaque site, chaque forum que l'on voit. Avec un SSO généralisé, on peut réutiliser son profil sur tous les sites. Inconvénient: on perd la notion d'anonymat; pour y pallier on peut tout-à-fait se créer plusieurs comptes ("un pour dire des conneries, un poru bosser, un pour la vie privée"); Avantage: on peut dégager des synergies énormes que je ne vais pas détailler ici ;-)
En passant, l'article fait un sérieux panorama du Web collaboratif que je vous conseille d'étudier... notamment Wikio, qui se rapproche de plus en plus d'un "Wiki de consommation"...
Libellés : Informatique
26 juillet 2006
24 juillet 2006
[Société] Médiatisation et environnement
Pour être sûr de ne pas être le seul à être choqué par ça, voici un extrait du site web d’infos de TF1 de ce matin et le plus amusant, ou tragique, c’est que la réponse à certaines questions / problèmes posés se trouvent sur la ligne d’à côté.
Je m'explique, ce qui est encerclé en rouge retient beaucoup l’attention des citoyens / consommateurs et des médias, ce qui est en bleu sont les VRAIS problèmes et bizarrement si on évitait de parler des sujets en rouge on résoudrait les problèmes en bleu, ou presque … En plus, ça donne des indices supplémentaires sur la multiplication des phénomènes très certainement liés au dérèglement climatique.
En effet, on se concentre sur des sujets comme la crise en Israël, les hommes s'entre-tuent alors qu'il y a bien d'autres sujets graves à traiter. Ca revient, à mon sens, en faisant une métaphore, à se battre dans le salon à fûmer sur le Titanic, pendant que celui coule.
Par ailleurs, si on arrêtait de se demander quels sont nos droits en période de canicule mais plutôt quels sont nos devoirs, peut-être éviterions-nous de prendre la voiture pour le WE ou les vacances et ainsi on pourrait, à défaut d'éviter, chercher à minimiser des problèmes comme le dérèglement climatique qui entraîne canicules, et orages, entre autres où les motards se tuent.
Bon ok pour le côté capilotracté, mais c'est jsute pour montrer le gap qui existe entre ce à quoi on dépense notre énergie et ce sur quoi on se concentre, pendant que le reste, le plus important, se porte au plus mal.
Libellés : Société
[Santé-env.] Faire le ménage -->
Encore un article dans la série "Santé et Environnement", pour se préoccuper de ces deux aspects inter-dépendants...Faire le ménage, c'est utiliser moultes produits chimiques, toxiques, qui vont se diffuser dans l'air de votre maison (et donc dans vos poumons), dans les eaux usées (jamais totalement épurées par les stations d'épuration, ça se retrouve donc dans nos rivières, dans la nature), et qui sont souvent bio-accumulables (le corps ne sait pas les éliminer, il les "stocke" donc dans les graisses)
Mais, il est tout à fait possible d'utiliser des produits bien moins nocifs, souvent moins chers, et tout aussi efficaces !!!
Consultez donc ce guide pour l'entretien écologique de la maison (le guide se trouve en bas de page) ! Vous serez surpris(e)...
NB : le lien vient de Violaine :-)
NB2 : Quelques liens :
- analyses sanguines sur la présence de produits bio-accumulables dans notre corps
- la future réglementation européenne REACH sur les substances chimiques, actuellement très peu contrôlées...
Libellés : Environnement, Santé
[Informatique] Google Accessible Search -->
Google lance un outil de recherche, Google Accessible Search, dont la particularité est d'intégrer des critères d'accessibilité dans le tri des résultats d'une recherche.Génial ! Voilà qui peut être bien utile à certaines personnes handicapées pour faciliter leurs recherches (elles devraient rencontrer un peu moins de problèmes sur Internet), et même à l'Accessibilité de manière générale, puisque les entreprises sont TRES sensibles au référencement de leur site (considération générale, mais que j'ai personnellement observée lors de mon stage SNCF et des quelques relations que j'ai pu avoir avec différentes sociétés), et risquent donc de s'intéresser d'avantage à l'accessibilité de leurs sites.
Bon par contre, quelques bémols :
- la page de résultats elle-même ne respecte pas toutes les règles d'accessibilité (WCAG A) ;
- les critères pris en compte ne sont pas diffusés publiquement (il faut savoir qu'il n'est possible de vérifier automatiquement que certaines des règles d'accessibilité ; alors lesquelles sont prises en compte par Google ?) ;
- d'après Webonorme les résultats de recherches non-anglophones sont pour l'instant décevants
- bien qu'assez respectueux des standards, il me semble que les outils Google ne sont souvent pas totalement accessibles (Gmail, Blogger...) ; c'est donc dommage que Google ne montre pas l'exemple... (mais bon, personne n'est parfait, la preuve ce blog n'est pas totalement accessible !)
Je m'étais souvent demandé pourquoi il n'existait pas (à ma connaissance) de moteur de recherche ou d'annuaire de sites respectant l'accessibilité. En réflechissant à la question, cela me semblait assez complexe à mettre en oeuvre car le sujet n'est pas binaire (accessible ? ni oui ni non...). Bon ben voilà, merci Google.
NB : merci Tistou pour l'info !
Libellés : Informatique
21 juillet 2006
[Economie] Bruxelles dans le sens de la protection du consommateur -->
J'ignore si c'est effectivement pour faire plaisir à ceux qui ont dit non à l'Europe, mais il faut bien constater qu'après l'amende record à Microsoft et l'attaque contre le roaming, Neelie Kroes, la commissaire chargé de la concurrence, aime faire de la régulation et communiquer dessus ;-) au grand dam des partisans de l'autorégulation.
En revanche le dernier paragraphe est moins positif ...
PS: http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Kroes.jpg
Libellés : Economie
16 juillet 2006
[Environnement] Stop Pub -->
Si vous êtes un particulier, vous pouvez vous procurer un autocollant Stop Pub :
- dans votre mairie : plus d'un français sur deux habite dans une commune qui dispose d'autocollants Stop Pub.
- à l'accueil ou à la caisse centrale de votre grande surface habituelle : certaines enseignes proposent leur propre autocollant.
- auprès d'une association de défense de l'environnement ou des consommateurs ayant créé son autocollant.
- soit en l'imprimant depuis le site du ministère de l'Écologie et du Développement durable.
Libellés : Environnement
13 juillet 2006
[Politique] DADVSI, le contre-coup -->
Le contre-coup du vote de DADVSI, dans un contexte où l'opinion publique est interloquée, est l'apparition spontanée du Parti Pirate. Ceci n'est pas une connerie. [NB: pour ceux qui ne connaissent pas DADVSI, voir le billet précédent dans le blog]Ce parti très sérieux part du principe que la loi vient de mettre hors-la-loi 18% des Français (20% de foyers français ont un accès à Internet haut-débit, 20% bas débit), et que cela constitue une preuve trop flagrante du problème du choix des députés. Vous trouverez ici leurs "principes non négociables". Vous trouverez aussi un article qui en parle sur ZDNet.
La page d'accueil du parti est très intéressante pour comprendre ses objectifs stratégiques:
- la production d’un programme solide et cohérent (objectif fin septembre 2006)
- le passage en association de loi 1901 avec des cadres identifiés (objectif fin novembre 2006)
- la transformation de l’assocation en un lobby organisé et combatif avec les moyens financiers pour soutenir une approche aggressive de la compétition politique (objectif fin mars 2007)
- La mise en place d’un vrai parti pirate avec des statuts classiques d’un parti politique en France (objectif fin juin/juillet 2007)
Je leur souhaite bonne chance. Radicaux, jusqu'au-boutistes, il n'y vont pas de main morte, et en même temps ils ne remettent pas en cause les fondements de la société et ils sont en prise avec la vie pas-online. Je dois vous avouer que c'est exactement le genre de langage que j'adore. Si des entreprises telles que Virgin ont jailli grâce à leur intrinsèque culture d'entreprise, j'espère bien que ce parti-ci va jaillir de la même façon en jouant sur l'esprit qui lui a permis d'accoucher!.
Bon, Vincent, reste, c'est important que tu donne la voix de la sagesse, ici ;-)
Libellés : Informatique, Politique
[Politique] DADVSI, Récapitulatif -->
"Je recommence, pour les deux du fond" ;-)... Pour ceux qui n'y connaissent rien, j'ai rédigé un article récapitulant ce que j'ai compris de la loi DADVSI / EUCD. Voici le plan:Introduction - Le contenu
I - Les problèmes de la mise en place
a) limitations à l'usage, même en cas d'honnêteté
b) ventes liées
c) problème des logiciels de gestion des interdictions, mais à code ouvert et librement modifiable
d) appropriation d'un canal par les majors
II - Le vote de la loi
a) le temps du mûrir
b) l'échec du lobbying français
c) lobbying puissant des majors
+Webographie
Mon avis ?
Je pense qu'il est aussi stupide d'essayer d'interdire la copie de documents numériques que d'arroser sa pelouse quand on habite à Cannes: c'est un travail de forcené qui fait rire les voisins.
Alors autant s'habituer à la contrainte imposée par le support, numérique: tout est librement copiable et on va trouver des remèdes ailleurs. L'économie du logiciel libre le montre: la survie est possible. Et pas seulement avec du bénévolat.
Le logiciel hier, la musique aujourd'hui, la presse demain, tous passeront dans le collimateur et adapteront leurs modèles. Crowdsourcing, lemonde.fr, vie sociale ou professionnelle en ligne, les modèles existent déjà. Le monde économique "réel" est déjà atteint et continuera de s'adapter au support, et non l'inverse.
Je souhaite que la musique en ligne payante et non-partageable soit prise à son propre piège, et que des auteurs se fassent mieux connaître parce qu'ils auront diffusé leur musique sous licence libre.
Bon, ce n'est que mon avis, les gars, je ne suis pas un expert (par contre je fais de la musique).
Libellés : Informatique, Politique
12 juillet 2006
[Informatique] Conseils sur le spam -->
La page sur laquelle vous accéderez en cliquant sur le titre est celle d'un article de Bertrand Lemaire (décidément, je suis fan de lui...) et explique comment lutter contre le spam.Vous trouverez dans son blog toutes les plaintes qu'il a déposées contre la CNIL, c'est souvent assez drôle, et vous y apprendrez aussi que le parti de Sarkozy délègue ses activités de e-mailing à gens bien peu respectueux des lois sur ce sujet.
Bonne journée !
Libellés : Informatique
09 juillet 2006
[Société] Vocabulaire Handicap
Introduction : Quel vocabulaire utiliser pour parler des personnes handicapées ? Cela est souvent sujet de malaises et d'interrogations diverses.
Ceci est une synthèse, basée sur plusieurs discussions avec des personnes handicapées, et sur quelques articles.
Toute personne a droit au respect et à la dignité.
Certaines façons de parler peuvent être blessantes car elles portent atteinte à ce respect, c’est ce que décrivent les sept points qui suivent.
La « personne », avant tout
C’est le point le plus important auquel il convient de porter une grande attention. Comment désigner une personne ayant un handicap ? On dit souvent « l’handicapé », « le malvoyant », « le malentendant », « le déficient », « l’aveugle »… C’est-à-dire qu’on la définit par son handicap. Or cette personne a bien d’autres caractéristiques, atouts et faiblesses : il ne faut pas confondre la personne avec le handicap auquel elle est confrontée. Au-delà des limitations qu’une personne peut avoir, elle est d’abord et avant tout une personne.
Dire : "personne ..." (handicapée, sourde, étrangère, arabe, ou autre) est toujours plus respectueux, car cela évite la catégorisation implicite qui exclut tous ceux qui semblent "différents", cela évite le raccourci mental "pas normal".
Il s’agit donc de dire « la personne handicapée », « une personne malvoyante », « une personne aveugle », etc.
Cela permet aussi de s’affranchir du malaise de l’orateur : certains mots ayant une connotation péjorative (exemple le mot « sourd », utilisé dans beaucoup d’expressions négatives : « t’es sourd ou quoi ? », « sourd comme un pot », etc), l’orateur n’ose pas les utiliser alors que ce sont les mots les plus adéquats du point de vue de la personne concernée. En parlant d’une « personne sourde », le malaise disparaît.Aveugle ou malvoyant
Doit-on utiliser le mot « aveugle » ou « malvoyant », « sourd » ou « malentendant » ?
Chaque mot réfère à une situation bien spécifique, il est donc important d’utiliser le mot qui vous semble le plus refléter la réalité : une personne qui ne voit rien est aveugle, et non malvoyante !Sourd, pas muet !
Il n’existe quasiment pas de personnes muettes, toute personne sourde peut parler, et fait des efforts énormes pour cela. Efforts souvent frustrants et peu reconnus, car la personne ne peut pas entendre si sa prononciation est correcte, et pourtant de nombreux « entendants » ne font pas l’effort réciproque de prendre le temps d’essayer de comprendre ou de chercher à communiquer au-delà de ces difficultés.
On parlera donc de personne sourde, ou de personne malentendante si elle se définit ainsi (car tout malentendant a une surdité, et tout sourd a des restes auditifs plus ou moins importants).« Déficient »
Il peut être particulièrement désagréable de se faire appeler « déficient » ! Ce mot est associé à l’insuffisance, la lacune, l’inadaptation, le défaut, l’échec [1].
Même si de nombreuses personnes n’osent actuellement plus utiliser le mot « handicapé », c’est pourtant celui qui est le plus adéquat, en tout cas bien plus que « infirme » ou « déficient ».
On ne peut donc pas parler de « déficient » ou de « personne déficiente », mais par contre on peut parler de « déficience » (auditive, visuelle, motrice), qui est à l'origine du handicap en question.« Non-valide », « invalide »
Ces mots sont réellement insultants, même si ce n’est pas l’intention de celui qui les emploie. Qui peut se permettre de juger de la « validité » d’une personne ? Ce mot est associé aux mots inapte, infirme, impotent [1]. A propos de cela, une personne sourde m'a dit "Cela donne l'impression d'être un déchet de la société"... Peu flatteur, n’est-ce pas ?« Victime d’un handicap », « souffrant d’un handicap »...
Ce genre d’expression contribue à perpétuer des préjugés. Les personnes handicapées ne considèrent pas souvent qu’elles souffrent d’une déficience physique. Le handicap est simplement un aspect de leur corps et de leur vie. Le handicap est le résultat de l’interaction entre une déficience, les limitations qu’elle entraîne, et le milieu (incluant la société) dans lequel la personne évolue [1]. Cette interaction peut entraîner des souffrances, mais le handicap lui-même n’est pas forcément une souffrance.Et les autres ?
Comment parler des personnes n’ayant pas de handicap ? Attention à ne pas utiliser le terme « personne normale », ni « personne valide » : naturellement, l’expression « personne normale » s’oppose à « personne anormale », et « personne valide » à « personne invalide », ce qui est donc indirectement insultant.
[1] Sources principales :
- Guide Terminologique du Handicap (Ontario) (PDF)
- texte de Catherine Roy sur la liste Accessiweb
- dictionnaires du Net référencés par Lexilogos, pour les connotations de certains mots.
Libellés : Société
04 juillet 2006
[Société] Football et Bac -->
Deux petites pics politiquement incorrectes dont j'aimerai avoir votre avis :- Ne trouvez-vous pas que le Brésil a particulièrement mal joué contre la France ? Pourquoi pas un peu de lobbying pré-rencontre sportive pour déterminer le résultat ?
- Pensez-vous que les résultats du bac si excellents sont dus à des étudiants plus murs et plus sensibilisés sur leur avenir grâce à leur engouement contre le CPE ? ou pensez-vous que ces gentilles petites têtes blondes s'étant battues pour des idées qui plaisent beaucoup aux professeurs ne méritaient pas d'avance leur bac ?
Libellés : Société
